註釋

故此，戰氏認為管仲「奉命輔助公子糾時應不會小于三十歲……如果按僖公晚年使管仲輔佐公子糾推算，管仲大約生于公元前728年左右，享年八十餘歲。」筆者認為戰氏的推算較其他學者合理，甚至把管仲的生年再推前幾年還屬可接受的範圍。^１

1. 戰氏的推算是基於齊僖公「臨終前」任命「年不過三十歲」的管仲輔助公子糾，兩個條件都屬範圍內的下限。事實上，照常理推測，僖公無需「臨終」才為兒子任命輔助；而管仲「三十歲」便為輔，筆者覺得還是年輕了一些。《史記》裏管仲嘗言「三戰三走，鮑叔不以我為怯，知我有老母也」（頁2132），可知在管仲尚未輔助公子糾前，其母親的年紀已相當大（至少年過五十方可稱「老」）。古代女子多於二十歲前已為人母，管仲雖為次子（字「仲」可知），但他與母親之間的年紀相差應不會超過二十年，故若管仲之母已屆「老」之年，則管仲亦當年過三十。所以筆者認為管仲輔助公子糾時，可能已超過四十歲，其生年應可再推前多十年至公元前738年。戰氏的推算是基於齊僖公「臨終前」任命「年不過三十歲」的管仲輔助公子糾，兩個條件都屬範圍內的下限。事實上，照常理推測，僖公無需「臨終」才為兒子任命輔助；而管仲「三十歲」便為輔，筆者覺得還是年輕了一些。《史記》裏管仲嘗言「三戰三走，鮑叔不以我為怯，知我有老母也」（頁2132），可知在管仲尚未輔助公子糾前，其母親的年紀已相當大（至少年過五十方可稱「老」）。古代女子多於二十歲前已為人母，管仲雖為次子（字「仲」可知），但他與母親之間的年紀相差應不會超過二十年，故若管仲之母已屆「老」之年，則管仲亦當年過三十。所以筆者認為管仲輔助公子糾時，可能已超過四十歲，其生年應可再推前多十年至公元前738年。 

但是，長期執政令自民黨內部貪腐問題日益嚴重。1988年發生「瑞克魯特案」1 ，首相竹下登下台，自民黨內派閥領袖宇野宗佑、海部俊樹出走是自民黨衰敗 的開始。到了 1992 年 8 月發生「佐川急便案」2 ，自民黨副總裁金丸信下臺。兩件重大事件之後，自民黨的形象嚴重受挫。 

1. 瑞克魯特醜聞案：自 1984 年，瑞克魯特公司（株式会社リクルート）旗下的宇宙建設公司多 次以未上市股票低價售給政界領導人，獲取非法利益。涉案政治人士多達十六人，包括前首 相中曾根康弘、當時的首相竹下登，及宮澤喜一、安倍晉太郎、渡邊美智雄、森喜朗、加藤 紘一、加藤六月等重要自民黨黨政高層人員。案件引起輿論軒然大波，竹下登等人被迫辭職。 

2. 佐川急便案：佐川急便是日本大型物流公司之一，為了擴展其運輸王國，所以將大筆的金錢捐 給自民黨高層金丸信等人

享廷頓三年後改變看法，認為民主的成敗因素中，文化因素──包括主觀的 態度、信念、價值觀，才是最具關鍵性(M. Weiner & S. Huntington，1987，頁22)。這個理論很快就獲得其他學者如施伯樂（Robert Scalapino）1、李普塞特（S. M. Lipset） ² 的支持，於是「文化決定論」在八十年代後半期及九十年代就成為民主化理論的一大課題。 

1. 施伯樂指出亞洲民主化過程中最脆弱之處，乃是亞洲各國文化中集體主義太強，而個人主義太弱，詳細可參看 The Politics of Development: Perspectives on Twentieth Century Asia, Cambridge,Mass.: Harvard University Press, 1989。

2. 李普塞特沒有研究亞洲民主化，而他相非常強調基督教所產生的個人主義，由於強調對個人的尊重及對反對者的寬容，對催促民主化是相當大的作。（見 “The Centrality of Political CuJournal of Democracy, 1990, p. 82）。